资讯详情

这些天，一个在密码圈内流传的老问题是——不可伪造的令牌(NFT)在美国合法吗？世界各地的监管机构，包括美国证券交易委员会(SEC)，倾向于将加密资产视为一种安全。在不久前，NFT的规则和法规经常无法区分加密货币、稳定货币和NFT等资产，这让加密业内人士感到痛心，因为它们是一丘之貉。

根据现有的信息，我们还将确定在美国购买NFT是否违法。

NFT规则和条例

数字资产的定义

证券交易委员会界定数字资产是指“发行和转让的资产”使用分布式分类帐或区块链技术。尽管美国的证券法没有明确定义数字资产，但在某些情况下，这些资产可能被视为“数字资产证券”。

美国财政部金融犯罪执法网络(FINCEN)、美国商品期货交易委员会(CFTC)和美国国税局(IRS)也一直在探索监视NFT交易的方法。

是什么让制定非关税壁垒的规章制度如此具有挑战性

对于监管者来说，为不可伪造的代币制定法规一直是一项挑战。简单地问国税局能追踪非税收入吗答案可能是否定的。

一个例子将有助于你更好地理解为什么FINCEN和CFTE等监管机构努力寻找NFT和其他数字资产之间的差异。让我们以三种不同类型的加密资产为例，它们在fiat中具有相同的价值。

监管机构可能会发现很难区分这三种类型的资产。为了避免麻烦，他们可能希望为所有这些资产建立一套平等的规则。

在一些用例中，NFT根本不需要监管。例如，一些NFT可能就像交易卡。试图监管他们就像给扑克牌设限一样。这是是什么让非正规金融服务的法律问题如此复杂.

NFT法律问题NFTs是否被视为证券？

证券的法律定义

按照证券法第2(a)(1)节“证券”是“任何票据、股票……任何利润分享协议、抵押信托证书、预组织认购证书、可转让股份、投资合同……或一般而言，任何通常称为“证券”的权益或工具。”"

证券交易委员会的授权

美国国会授权证券交易委员会将一系列产品作为证券进行监管，包括非金融交易产品。在审查NFT法律问题时，法律希望法院考虑产品背后的经济现实，而不是形式。

例外

NFT不应被视为证券，如果它与现有资产相关，并作为具有分散分类账真实性公开保证的收藏品。然而，如果NFT被宣传为一种资产，通过他人的努力可以获得投资回报，那么它就是一种证券。

但是有一个例外。如果价格升值可以完全归咎于外部市场因素，如通货膨胀，NFT不被视为安全。

细分的非金融资产可以被视为证券，而促进资产销售和二级交易的NFT平台可能需要在SEC注册为经纪-交易商/交易所/替代交易系统。另类交易系统是一个监管宽松的交易场所，为交易的买家和卖家牵线搭桥。

NFT规则和条例:豪威测试

美国最高法院审理的SEC诉W.J. Howey Co .一案提出了一项检验标准——“Howey检验标准”，以确定投资合同的构成要素。豪威测试是反映美国政府对非关税壁垒立场的主要标准。

豪威测试，现在是所有NFT法律问题中的一个主要因素，问候投资合同是一个合同、交易或计划.

分析数字资产的主要标准是，购买者是否合理地期望从他人的努力中获得财务回报，他们是否在二级市场上获利出售，参与分销或其他类似行为。

NFT法规——关于通过非金融交易系统进行资金转移

自2011年以来，执法网一直在调节涉及数字货币的货币服务业务(MSB)模型。监管机构将“数字货币”定义为“可以像货币一样操作，但不具备真实货币所有属性的交易媒介，包括法定货币地位。”他们将可兑换虚拟货币视为替代真实货币的单位。

不可伪造的代币作为虚拟货币的功能将决定其作为CVC的地位。大多数NFT只是以数字形式表示一种独特的基础资产，因此它们很可能被视为数字收藏品，而不是CVC。

然而，由于NFT也可以兑换为法定货币，因此有理由将其视为价值替代货币。各州监管汇款人的法律各不相同。

如果国家金融交易中心被视为从事资金转移活动，金融罪行执法网可认为它们受《银行保密法》条例管辖。

NFTs是商品吗？

据CFTC报道商品的定义包括加密货币，以及排放配额、可再生能源信用和其他无形项目。

有关欺骗性和操纵性交易的法规可能适用于NFT现货交易，指的是无杠杆、全额融资的交易。

如果在保证金或杠杆基础上推出NFT，额外的要求可能会出现。CFTC可能会检查NFT是否只在注册的衍生品交易所交易。此外，CFTC考虑了作为交易媒介的虚拟资产的实际交付。

NFT知识产权——销售期间的权利转让

通常，NFT的卖方决定NFT的权利。与NFT相关联的元数据告知令牌所绑定的相应资产。NFT知识产权关于NFT的基础资产是由拥有该资产的人创建的。知识产权的所有者决定授予NFT买方什么权利。这些权利可能包括使用、复制、修改和显示内容的权利。

当NFT知识产权的发行人从创作者处获得内容时，发行人仅持有创作者授予他们的特定权利，并且只能将有限的权利许可给购买者。NFT交易可能涉及适当的许可语言和分配等问题。

非金融交易是否受美国反洗钱法规的管辖？

金融犯罪执法网尚未发布针对NFT的反洗钱准则但BSA和FINCEN有关于数字货币的规定，这些规定也适用于非金融交易。如果NFT被认为是货币的替代品，则可被视为受BSA和FINCEN条例管辖。

然而，有几个NFT只是代表数字所有权，这应该使它们不受FINCEN的监督。NFT的转让、销售和保管等商业活动肯定会对如何看待这些代币的监管产生影响。

非关税壁垒会受到美国的制裁吗？

一般来说，美国的大多数制裁是由外国资产控制办公室(OFAC)实施的。尽管OFAC尚未发布任何与NFT相关的指导方针，但他们已经发布了声明制裁制度适用于数字交易。此外，OFAC一直致力于对以区块链为基地的交易实施制裁。

如果受制裁处罚的人受益于与非关税壁垒有关的活动，OFAC可以采取行动，从而使制裁面临风险。他们已经将非功能性测试确定为可能违规的一个可能因素。

监管机构已经指出了涉及艺术品的问题，如匿名的可能性、中介的作用、主观估价和隐蔽性。任何参与NFT交易的人都需要考虑到制裁。

关于NFTs有哪些网络安全问题？

作为一种流行的加密资产，NFT已经吸引了犯罪分子，他们正在尝试各种可能的技巧来获取与NFT相关联的私钥，以获得对令牌的访问权，并在未经真正所有者授权的情况下移动或出售令牌。由于被盗的NFT驻留在不可变的区块链上，取回所有权从来都不容易。

用户永远是暴力攻击、网络钓鱼企图和其他策略的目标坏玩家设计的。NFT车主经常会问——“你能起诉别人使用你的NFT吗？”

这个问题的答案取决于几个条件，如NFT是否与索赔人的原始艺术品有关，他们能够提供的支持其答案的文件，等等。一个知识产权律师将能够考虑到各种因素，并给出一个微妙的答复。

NFT企业需要采取技术、管理和物理保护措施来遏制此类攻击。这些措施包括更好地保护帐户访问凭据和基于需求的访问控制。

前方的路

国会委员会和政府机构仍在试图了解数字资产，尤其是非功能性数字技术，将如何影响全球和国内经济。监管方法一直徘徊在全面禁止或严格限制之间，并要求加密企业遵守与银行或经纪公司相同的报告标准。

从监管的角度来看，制定NFT规则和法规与监管可替代代币是不同的游戏，因为NFT可能适合的用例总是很难确定。认为NFT监管指日可待仍是一个牵强的想法。美国的法规可能需要一段时间才能跟上该领域的发展。

免责声明：所提供的信息不是交易建议，www.wo.cc对根据本页提供的信息进行的任何投资不承担任何责任。本文内容仅供参考，风险自担！