资讯详情

区块链的采用和使用正在迅速增加，因为它最适合记录的数字化以及系统和流程的数字化。除此之外，它对于其他新兴技术的发展也至关重要。并且由于区块链技术耗电量极高，其能源效率和可持续性受到质疑。

由于工作量证明共识机制，区块链消耗了大量的电力，这对于促进网络上节点或矿工之间的良性竞争以及维护和加强安全性至关重要。它要求网络上的节点或矿工解决极其困难的数学算法，以便成为其他节点中第一个将新完成的块添加到链上的节点。

因此，工作量证明区块链需要专门的挖矿设备，这些设备可以消耗存储在 24/7 运行的温控设施中的巨大算力，这总共会消耗大量电力。根据剑桥大学替代金融中心 (CCAF) 2023 年 3 月的估计，BTC 挖矿每年消耗 62 至 209 太瓦时 (TWh)。

最小值为 62 TWh，与阿尔及利亚的年能源消耗量相似，而最大值为 209 TWh，与南非的年能源消耗量大致相同。从这个意义上说，区块链的生态友好性和可持续性受到如此多的关注根本不应该令人震惊。这也是焦点转向工作量证明的替代方案（即权益证明）的主要原因。

为了减少向链添加区块所需的哈希算力，权益证明改变了交易和区块的验证和完成方式。在这种共识机制中，节点成为验证者，并且随机选择谁完成交易并验证区块。为了成为验证者名册的一部分，必须首先抵押他们的代币。

例如，对于以太坊 (ETH)，至少需要质押 32 个 ETH 才能被视为验证者。然而，虽然权益证明实际上大大降低了能源消耗，但它实际上完全否定了区块链核心的去中心化概念。

为了能够验证区块和交易而投入代币，它变成了一个集中式分类账，将网络的控制权交给了由最富有的验证者组成的小组。可以说，工作量证明和权益证明的主要区别在于能源消耗和去中心化。

为了给出这个观点，请将不可扩展的 BTC 区块链与可扩展的 BSV 区块链进行比较。前者仅处理 1MB 数据块和每秒 7 笔交易 (TPS)，目前每笔交易的平均费用为 7.02 美元，而后者已经完成 4GB 数据块和 50,000 至 100,000 TPS，平均每笔交易费用为 0.000003 美元。

因此，BTC 区块链的碳足迹计算为每笔交易 66.0893 千克二氧化碳，而 BSV 区块链每笔交易仅为 0.0244 千克二氧化碳。通过实现无限扩展，工作量证明区块链可以不断提高其能源效率；然而，权益证明区块链只能创建寡头分布式账本。

免责声明：所提供的信息不是交易建议，www.wo.cc 对根据本页提供的信息进行的任何投资不承担任何责任。 本文内容仅供参考，风险自担！